別墅供暖通常有三種選擇:地暖、戶式中央空調(diào)和燃木壁爐??照{(diào)制熱的效率非常低,耗電量驚人,現(xiàn)在已經(jīng)不太提倡空調(diào)供暖,詳情請參考專題文章“壁爐與戶式中央空調(diào)在冬季供暖方面的比較”。本文著重討論地暖與燃木壁爐在別墅冬季供暖方面的比較。
首先我們來看供熱效果。地暖(這里指以水為傳熱介質(zhì)的供暖系統(tǒng))屬于低溫采暖系統(tǒng),水溫一般不超過60℃,水的熱惰性比較大,升溫和降溫速度非常緩慢,地暖運(yùn)行24小時(shí)后屋內(nèi)才能達(dá)到舒適溫度,適合長期、連續(xù)、低溫運(yùn)行,所以專家建議地暖一旦開啟就盡量連續(xù)運(yùn)行整個冬季,中間不要關(guān)閉。壁爐屬于高溫采暖系統(tǒng),爐膛溫度可高達(dá)700℃,升溫降溫速度較快,適合間歇運(yùn)行。對于家里隨時(shí)有人,需要全天供暖的情況可以考慮安裝地暖系統(tǒng);反之則可以考慮安裝燃木壁爐,回家點(diǎn)燃壁爐,快速升溫,節(jié)約能源。
我們再來看供熱面積。壁爐通過燃燒木柴產(chǎn)生熱量,主要通過熱輻射加熱周圍空間,屬于局部加熱設(shè)備,安裝在一樓客廳的壁爐并不會對二樓的供暖有什么幫助。地暖系統(tǒng)屬于全屋加熱設(shè)備,每個房間的地下都鋪設(shè)有水管,熱量可以投送到房屋的任何角落。簡配的地暖設(shè)備采用一開俱開的模式,每個房間不能單獨(dú)控制,好處是結(jié)構(gòu)簡單,故障率低,但缺點(diǎn)是喪失了自由控制權(quán)。高配的地暖系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)每個房間的單獨(dú)溫度控制,但造價(jià)高昂,系統(tǒng)復(fù)雜,接頭和閥門較多,故障幾率較高。
從購置費(fèi)用方面來看,壁爐(這里指國產(chǎn)壁爐)要比地暖便宜許多,這主要是因?yàn)榈嘏到y(tǒng)的施工復(fù)雜,工期較長,別墅地暖的安裝通常需要10~20天,而大部分壁爐安裝只需要1~2天。需要說明的是,壁爐根據(jù)品牌,功率和燃燒效率的不同價(jià)格相差極大,國產(chǎn)的品質(zhì)較好的壁爐價(jià)格從1萬到3萬(1萬以下的盡量別買,原因很多,不詳述),進(jìn)口的壁爐普遍在6萬以上,歐洲原產(chǎn)的高端壁爐售價(jià)可高達(dá)30萬。
比較壁爐和地暖的使用成本沒有太大的意義,因?yàn)楸跔t是給局部空間(比如客廳、書房、娛樂室)供暖的,而地暖是給整棟別墅供暖的,二者使用目的不同。如果一定要比較,筆者只能提供一個大概的數(shù)據(jù)。以300平方米的別墅為例,地暖的使用費(fèi)用一般在3000~5000元/月,南方的冬季在3個月左右,一個冬天需要花費(fèi)1萬~1.5萬。一臺10kw的燃木壁爐,如果使用比較頻繁的話,一個冬季要消耗2~4立方米木柴,按照平客目前銷售的標(biāo)準(zhǔn)干燥燃木2400元/立方米來計(jì)算,一個冬季的燃木成本約為5000~10000元。這是指長時(shí)間點(diǎn)燃壁爐將其作為主要供暖設(shè)備來使用的情況,如果只是偶爾使用,玩玩情調(diào),一個冬天可能都用不了一個立方米木柴。還有一個小建議,如果主要想觀賞火焰,安裝嵌入式的壁爐比較好;如果主要想解決采暖問題,那么最好選擇獨(dú)立式的火爐,由于火爐整體完全暴露在空氣中,相同功率下火爐的供暖效果要明顯好于壁爐。
從后期維護(hù)的方便性來說,壁爐比地暖更容易維護(hù)。壁爐的后期維護(hù)主要是每年需要對煙囪進(jìn)行清掃,地暖的維護(hù)主要是對水管進(jìn)行清洗。壁爐由于沒有機(jī)械運(yùn)動部件,因此故障率極低,只要安裝規(guī)范,選用專用配件,一般來說使用十幾年都不會出現(xiàn)問題。地暖,尤其是控制復(fù)雜的高端地暖系統(tǒng),因?yàn)榧闪舜罅康乃芙宇^,閥門,水泵,溫度傳感器和控制電路,其整體可靠性比壁爐要差些,而且一旦出現(xiàn)漏水故障極難排查,維修成本甚高。
因?yàn)榭蛻艚?jīng)常會問我比較壁爐和地暖的優(yōu)劣短長,因此不得不作文以答。其實(shí)在我看來這種比較沒有多大的現(xiàn)實(shí)意義。這種比較其本質(zhì)是計(jì)較哪種采暖方式更劃算,哪個方案更經(jīng)濟(jì)、更省錢,但忽視了壁爐帶給人們的溫馨氛圍,浪漫情調(diào)和獨(dú)特的生活體驗(yàn)。壁爐不是生活的必需品,它是為了滿足追求更高生活品質(zhì)的奢侈品。喜歡壁爐是一種任性,不需要太多理由。